اثر کفی با درجات متفاوت سختی بر الگوهای هماهنگی و تغییرپذیری ساق و پاشنه در مرحله اتکای دویدن

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

10.22080/jaep.2016.1600

چکیده

اثر کفی‌ به عنوان بهینه ساز مکانیک حرکت بر هماهنگی و تغییرپذیری مفاصل هنوز بطور روشن تشخیص داده نشده است. هدف ازتحقیق حاضربررسی اثردرجات متفاوت سختی کفی برالگوهای هماهنگی ساق و پاشنه و میزان تغییرپذیری آنها درفازاتکای دویدن بود.پانزده داوطلب مرد فعال سالم(میانگین جرم 93/7 ± 13/75 کیلوگرم، قد 39/6 ± 36/174 سانتی‌متر، سن 10/5 ± 5/24  سال) با کفی­های متفاوت، قرار داده شده در صندل، درالگو و سرعت کنترل شده دویدند. الگوهای هماهنگی وتغییرپذیری آن درمفاصل اندام تحتانی با استفاده از روش فاز نسبی پیوسته(CRP) ازجابجایی و سرعت زاویه ای مفاصل محاسبه شد.آزمون آنالیز واریانس با داده­های تکراری جهت آزمون آماری فرضیات اجرا شد.(P<0.05)دویدن با کفی سخت، نیمه‌سخت و نرم در مقایسه با دویدن بدون کفی در 25% اول و دوم مرحله اتکا،  بترتیب، باعث کاهش (42%و33%)، (33%و36%) و (81%و39%) در الگوی هماهنگی شد(P<0.05). دویدن با کفی سخت و نرم درمقایسه با شرایط دویدن بدون کفی بترتیب باعث کاهش 28% و44% تغییرپذیری الگوی هماهنگی در زیر فاز اول شدند. بطور کلی کفی مستقل از میزان سختی آن، هماهنگی مفصلی و تغییرپذیری آن را در 50 درصد اول فاز اتکای دویدن تغییر داد.

تازه های تحقیق

.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

.

چکیده [English]

.

##Wiegerinck JI, Boyd J, Yoder JC, Abbey AN, Nunley JA, Queen RM. Differences in plantar loading between training shoes and racing flats at a self-selected running speed. Gait & posture. 2009; 29(3):514-9.##Taunton J, Ryan M, Clement D, McKenzie D, Lloyd-Smith D, Zumbo B. A retrospective case-control analysis of 2002 running injuries. British journal of sports medicine. 2002;36(2):95-101.##Lohman III EB, Balan Sackiriyas KS, Swen R. A comparison of the spatiotemporal parameters, kinematics, and biomechanics between shod, unshod, and minimally supported running as compared to walking. Physical Therapy in Sport. 2011;12(4):
151-63.##Bischof JE, Abbey AN, Chuckpaiwong B, Nunley JA, Queen RM. Three-dimensional ankle kinematics and kinetics during runningin women. Gait & posture. 2010;31(4):502-5.##Eslami M, Begon M, Farahpour N, Allard P. Forefoot–rearfoot coupling patterns and tibial internal rotation during stance phase of barefoot versus shod running. Clinical Biomechanics. 2007;22(1):74-80.##Hein T, Schmeltzpfenning T, Krauss I, Maiwald C, Horstmann T, Grau S. Using the variability of continuous relative phase as a measure to discriminate between healthy and injured runners. Human movement science. 2012;31(3):683-94.##          Ferber R, Pohl MB. Changes in joint coupling and variability during walking following tibialis posterior muscle fatigue. Journal of foot and ankle research. 2011;4(6):1-8.##Chiu S-L, Chou L-S. Variability in inter-joint coordination during walking of elderly adults and its association with clinical balance measures. Clinical Biomechanics. 2013;28(4):454-8.##Chiu S-L, Chou L-S. Effect of walking speed on inter-joint coordination differs between young and elderly adults. Journal of biomechanics. 2012;45(2):275-80.##Son K, Park J, Park S. Variability analysis of lower extremity joint kinematics during walking in healthy young adults. Medical engineering & physics. 2009;31(7):784-92.##Kang HG, Dingwell JB. Separating the effects of age and walking speed on gait variability. Gait & posture. 2008;27(4):572-7.##Crowther RG, Spinks WL, Leicht AS, Quigley F, Golledge J. Intralimb coordination variability in peripheral arterial disease. Clinical Biomechanics. 2008;23(3):357-64.##Ferber R, Davis IM, Williams III DS. Effect of foot orthotics on rearfoot and tibia joint coupling patterns and variability. Journal of biomechanics. 2005;38(3):477-83.##Nester C, Van der Linden M, Bowker P. Effect of foot orthoses on the kinematics and kinetics of normal walking gait. Gait & posture. 2003;17(2):180-7.##MacLean C, McClay Davis I, Hamill J. Influence of a custom foot orthotic intervention on lower extremity dynamics in healthy runners. Clinical biomechanics. 2006;21(6):623-30.##Eslami M, Ferber R. Can orthoses and naviculardrop affect foot motion patterns during running? Journal of Science and Medicine in Sport. 2013;16(4):377-81.##Nigg BM, Baltich J, Maurer C, Federolf P. Shoe midsole hardness, sex and age effects on lower extremity kinematics during running. Journal ofbiomechanics. 2012;45(9):1692-7.##Eslami M, Begon M, Hinse S, Sadeghi H, Popov P, Allard P. Effect of foot orthoses on magnitude and timing of rearfoot and tibial motions, ground reaction force and knee moment during running. Journal of Science and Medicine in Sport. 2009;12(6):679-84.##Chevalier TL, Chockalingam N. Effects of foot orthoses: How important is the practitioner? Gait & Posture. 2012;35(3):383-8.##Hamill J, van Emmerik RE, Heiderscheit BC, Li L. A dynamical systems approach to lowerextremity running injuries. Clinical Biomechanics. 1999;14(5):297-308.## Wright, C. J., Arnold, B. L., Coffey, T. G., & Pidcoe, P. E. Repeatability of the modified Oxford foot model during gait in healthy adults. Gait & Posture.2011; 33(1):108-112.##22.            Winter DA. Biomechanics and motor control of human movement: John Wiley & Sons; 2009.##                Stacoff A, Reinschmidt C, Nigg B, van den Bogert AJ, Lundberg A, Denoth J, et al. Effectsof foot orthoses on skeletal motion during running. Clinical Biomechanics. 2000;15(1):54-64.##Reinschmidt C, van Den Bogert A, Murphy N, Lundberg A, Nigg B. Tibiocalcaneal motion during running, measured with external and bone markers. Clinical Biomechanics. 1997;12(1):8-16.##Tiberio D. The effect of excessive subtalar joint pronation on patellofemoral mechanics: a theoretical model. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 1987;9(4):160-5.##Nawoczenski DA, Cook TM, Saltzman CL. The effect of foot orthotics on three-dimensional kinematics of the leg and rearfoot during running. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 1995;21(6):317-27.##Cunningham TJ, Mullineaux DR, Noehren B, Shapiro R, Uhl TL. Coupling angle variability in healthy and patellofemoral pain runners. Clinical Biomechanics. 2014;29(3):317-22.##

.