تأثیر کفش ناپایدار بر حداکثر فشار در سه ناحیه کف کفش در دختران با کف پای صاف و سالم

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد بیومکانیک ورزشی، دانشگاه مازندران ، مازندران، ایران

2 دانشیار بیومکانیک ورزشی، دانشگاه مازندران ، مازندران، ایران

3 استایار گروه آمار، دانشگاه مازندران ، مازندران، ایران

4 دانشجوی دکتری بیومکانیک ورزشی، دانشگاه مازندران، دانشگاه مازندران ، مازندران، ایران

چکیده

سابقه و هدف: تحقیقات قبلی نشان دادند که کفش ناپایدار در مقایسه با کفش با کف تخت، موجب تعدیل فشار در نواحی میانی و عقب پا می­شود. با وجود این ، پژوهش مشابه در افراد با کف پای صاف انجام نشده است. هدف پژوهش حاضر بررسی اثر کفش ناپایدار بر فشار ناحیه میانی و عقب پا پا در افراد کف پای صاف طی مرحله اتکا راه رفتن بود.
مواد و روش ها: در این مطالعه نیمه تجربی، 32 دانشجو دختر سالم در دو گروه کف پای صاف و سالم (به ترتیب با میانگین سنی7/0 ± 6/21، 8/0 ± 81/20 سال، قد 1/6 ± 99/56، 1/6 ± 71/56 سانتی متر و جرم 1/6 ± 71/56، 2/5 ± 50/161 کیلوگرم)، در شرایط کفش ناپایدار، کفش کنترل و پابرهنه با سرعت دلخواه راه رفتند و متغیر حداکثر فشار کف پا در نواحی سه گانه کف پا (جلو، میانی و عقب پا) با استفاده از دستگاه فوت اسکن اندازه گیری و مقایسه شد. جهت آزمون فرضیات از روش تحلیل واریانس با اندازه­های تکراری و نیز آزمون تعقیبی بونفرونی استفاده گردید.
یافته­ ها: حداکثر فشار در کفش ناپایدار در مقایسه با کفش کنترل در تمام نواحی کف پا افزایش معنادار (به ترتیب(99/38%)،  (48/31%) و(54/31%)) یافت. کاهش معنادار حداکثر فشار در نواحی جلو(02/16%) و عقب پا (30/38%) در کفش ناپایدار در مقایسه با پای برهنه مشاهده شد (05/0˂P). ­
نتیجه‌گیری: استفاده از کفش ناپایدار در مقایسه با کفش کنترل، فشار کف‌پایی را در نواحی سه‌گانه­ی عقب، میانی و جلوی پا حین راه رفتن در دختران با کف پا ی صاف افزایش می­دهد. ازاین‌رو، در توصیه این نوع کفش برای زنان با پای صاف باید احتیاط کرد.

کلیدواژه‌ها


##Ledoux WR, Hillstrom HJ. (2002). The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait & posture; 15 (1): 1-9.##Zifchock  RA, Davis I. (2008). A comparison of semi-custom and custom foot orthotic devices in high-and low-arched individuals during walking. Clinical biomechanics ; 23 (10): 1287.##Lee MS, Vanore JV, Thomas J, Catanzariti AR, Kogler G, Kravitz SR, et al. (2005). Diagnosis and treatment of adult flatfoot. Journal of Foot and Ankle Surgery; 44 (2): 78-113.##Chen YC, Lou SZ, Huang CY, Su FC. (2010). Effects of foot orthoses on gait patterns of flat feet patients. Clinical biomechanics; 25 (3): 265.##Umar M, Paul A. (2010). Incidence of Flat Foot and Anthropometric Comparison Between Flat and Normal Foot of the Yoruba Ehtnic Group of Nigeria. Research Journal of Applied Sciences; 5 (6): 412-416. ##Banwell H, Mackintosh S, Thewlis D. (2014). Foot orthoses for adults with flexible pes planus: a systematic review. Journal of foot and ankle research; 7: 23.##Bousie J, Blanch P, McPoil T, Vicenzino B. (2013). Contoured in-shoe foot orthoses increase mid-foot plantar contact area when compared with a flat insert during cycling. Journal of Science and Medicine in Sport; 16 (1): 60-64.##Murley G,  Landorf  K,  Menz H. (2010). Do foot orthoses change lower limb muscle activity in flat-arched feet towards a pattern observed in normal-arched feet?. Journal of Science and Medicine in Sport; 13 (1): 48-49.##Chen Y,  Lou SH, Huang C, Su F. (2010). Effects of foot orthoses on gait patterns of flat feet patients. Clinical Biomechanics; 25 (3): 265-270.##Romkes J, Rudmann C, Brunner R. (2006). Changes in gait and EMG when walking with the Masai Barefoot Technique. Clinical Biomechanics; 21 (1), 75-81. ##Stewart L, Gibson J, Thomson CE. (2007). In-shoe pressure distribution in “unstable”(MBT) shoes and flat-bottomed training shoes: a comparative study. Gait & posture; 25 (4): 648-651.##Brody D. (1982). Techniques in the evaluation and treatment of the injured runner. The orthopedic clinics of north America; 13 (3): 541. ##Cote KP, Brunet ME, II BMG, Shultz SJ. (2005). Effects of pronated and supinated foot postures on static and dynamic postural stability. Journal of athletic training; 40 (1): 41.##Meng Z, Yuan W, Kang Y. (2007). Plantar pressure distribution during barefoot and shod race walking. Journal of Biomechanics; 40 (2): 534. ##Boyer R, Gitter A, Barnes L. Determination of ankle muscle power in normal gait using an EMG-to-force processing approach. Journal of Electromyography and Kinesiology; 2010. 20: 46–54.##Bacarin TA, Canettieri MG, Akashi PMH, Sacco ICN (2006). Plantar pressure distribution differences between flat and normal feet in healthy subjects. Journal of biomechanics; 39 (1): 111.##Simkin A, Leichter I, Giladi M, Stein M, Milgrom C. (1989). Combined effect of foot arch structure and an orthotic device on stress fractures. Foot & ankle; 10 (1): 25. ##Sneyers C, Lysens R, Feys H, Andries R. (1995). Influence of malalignment of feet on the plantar pressure pattern in running. Foot & ankle international American Orthopaedic Foot and Ankle Society; 16 (10): 624.##Williams Iii DS, McClay IS, Hamill J. (2001). Arch structure and injury patterns in runners. Clinical biomechanics (Bristol, Avon); 16 (4): 341-347. ##Han JT, Koo HM, Jung JM, Kim YJ, Lee JH. (2011). Differences in Plantar Foot Pressure and COP between Flat and Normal Feet During Walking. Journal of Physical Therapy Science; 23 (4): 683-685.##Kanatli U, Yetkin H, Yalcin N. (2003). The relationship between accessory navicular and medial longitudinal arch: Evaluation with a plantar pressure distribution measurement system. Foot And Ankle International; 24 (6): 486-489.##Kaufman KR, Brodine SK, Shaffer RA, Johnson CW, Cullison TR. (1999). The effect of foot structure and range of motion on musculoskeletal overuse injuries. The American journal of sports medicine; 27 (5): 585-593.##Michelson J, Durant D, McFarland E. (2002). The injury risk associated with pes planus in athletes. Foot & ankle international; 23 (7): 629.##Bertani A, Cappello A, Benedetti M, Simoncini L, Catani F. (1999). Flat foot functional evaluation using pattern recognition of ground reaction data. Clinical biomechanics; 14 (7): 484-493.##Burns J, Keenan AM, Redmond A. (2005). Foot type and overuse injury in triathletes. Journal of the American Podiatric Medical Association; 95 (3): 235-241.##Hunt AE, Smith RM. (2004). Mechanics and control of the flat versus normal foot during the stance phase of walking. Clinical Biomechanics (Bristol, Avon); 19 (4): 391-397.##Taunton J, Ryan M, Clement D, McKenzie D, Lloyd-Smit D, Zumbo B. (2002). A retrospective case-control analysis of 2002 running injuries. British Journal of Sports Medicine; 36: 95–101.##Zadpoor A, Asadi Nikooyan A. (2011). The relationship between lower-extremity stress fractures and the ground reaction force: A systematic review. Clinical Biomechanics; 26: 23–28.##Milner CE, Ferber R, Pollard D, et al. (2006). Biomechanical factors associatedwith tibial stress fracture in female runners. Med Sci Sports Exerc; 38 (2): 323–8.##Nigg B. (2010). Biomechanics of Sport Shoes.First Edition. Topline Printing Inc. Calgary, Alberta; 263-274.##